Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Bd 117/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr SKO [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 117/11

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2011r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia [...] 2010r. nr [...] w sprawie uchylenia w całości decyzji ostatecznej z [...] 2009r. nr [...] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku pod nieruchomości na 2009r. w kwocie [...]zł oraz ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2009r. w kwocie [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...]2009r. podatnik złożył korektę informacji w sprawie podatku od nieruchomości za 2009r. dotyczącą zmian w przedmiocie opodatkowania - budynków i budowli. Zwiększył w stosunku do 2008r. wartość budowli o kwotę [...]zł oraz powierzchnię budynków o [...] m kw. Na podstawie złożonej informacji organ podatkowy wydał podatnikowi decyzję wymiarową przyjmując

do opodatkowania powierzchnię budynków i wartość budowli zgodnie z danymi ujętymi

w skorygowanej informacji. W wyniku przeprowadzonych, po dniu wydania decyzji, czynności sprawdzających ujawniono, iż zgłoszona przez podatnika do opodatkowania nowa inwestycja (wykazana odrębnie jako budynek o powierzchni [...] m kw. i budowle

o wartości [...]zł) to w rzeczywistości jeden obiekt budowlany — budynek hali produkcyjnej z pomieszczeniami socjalno - biurowo -magazynowymi.

Po przeanalizowaniu projektu technicznego organ uznał, że przedmiotowa inwestycja jest obiektem budowlanym stanowiącym jedna całość funkcjonalną. Podkreślono, że ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie przewiduje możliwości różnego opodatkowania niestanowiących odrębnych nieruchomości części konstrukcyjnych obiektu budowlanego. Natomiast zgłoszony przez podatnika do opodatkowania obiekt został niesłusznie podzielony na dwie części konstrukcyjne. Organ wskazał, iż powyższe stanowisko potwierdza również sporządzona przez rzeczoznawcę budowlanego na zlecenie organu ekspertyza budowlana.