Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Bk 132/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi P. S. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie opinii służbowej o nieprzydatności do służby p o s t a n a w i a przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi

Uzasadnienie

W dniu 15 lutego 2011 r. P. S. przez swojego profesjonalnego pełnomocnika złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku Pełnomocnik wskazał, że uchybienie terminu spowodowane było wadliwością zaskarżonej decyzji - nie zawierała ona bowiem żadnego pouczenia o prawie, sposobie i terminie jej zaskarżenia. W ocenie autora wniosku, zgodnie z treścią 112 k. p. a. błędne pouczenie w decyzji co do prawa wniesienia skargi nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia, a co za tym idzie - brak pouczenia w decyzji o dopuszczalności wniesienia skargi przez stronę nie może jej szkodzić. Pełnomocnik wskazał również, że do tej pory Skarżący w dotychczasowych postępowaniach administracyjnych działał osobiście. Pełnomocnictwo adwokatowi E. S. udzielone zostało dopiero w dniu 9 lutego 2011 r. Dopiero ustanowiony przez stronę profesjonalny pełnomocnik stwierdził istnienie nieprawidłowości w postaci braku pouczenia strony o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W związku z powyższym uchybienie terminowi nastąpiło bez winy Skarżącego oraz został zachowany 7-dniowy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, liczony od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.