Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 marca 2011 r., sygn. III SA/Wr 161/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Ewa Zawal po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 marca 2011 r. sprawy ze skargi A Spółki z .o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę

Uzasadnienie

Wydaną z upoważnienia Prezydenta W., decyzją [...] w "B" we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) wymierzono Spółce z o. o . "A" w W. (dalej strona skarżąca) karę pieniężną w wysokości [...] zł, za zajmowanie od dnia [...] r. do dnia [...] r. pasa drogowego drogi powiatowej - ul. [...] we W., przez reklamę umieszczoną na siatce rozpiętej na rusztowaniu powieszonym na budynku Nr [...], bez zezwolenia zarządcy drogi.

Wskazano w decyzji, że uprzednio, decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wymierzono Spółce karę pieniężną za zajmowanie pasa drogowego drogi powiatowej - ul. [...] we W., przez reklamę umieszczoną na siatce rozpiętej na rusztowaniu powieszonym na budynku Nr [...], bez zezwolenia zarządcy drogi, za [...] dni, w wysokości [...] zł. Decyzja ta została następnie uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. i przekazana do ponownego rozpoznania sprawy. Skarga skierowana przez stronę skarżącą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na tę decyzję, została oddalona (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. [...]).

W toku ponownie prowadzonego przez organ pierwszej instancji postępowania ustalono, uwzględniając wytyczne organu odwoławczego, że linia graniczna pasa drogowego drogi publicznej - ul. [...], przebiega wzdłuż obrysu istniejącego w tym miejscu budynku. Reklama umieszczona na rusztowaniu znajdowała się w odległości 1,1 m od budynku, a zatem usytuowana była w pasie drogowym wskazanej drogi publicznej. Stwierdzono również, że powierzchnia reklamy wynosi [...] m2 . W konsekwencji organ pierwszej instancji nałożył na stronę karę pieniężną w wysokości [...] zł, uwzględniając przy dokonanym rozliczeniu dni wolne od pracy.