Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 marca 2011 r., sygn. III SA/Wr 459/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Marcin Miemiec, Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. B. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej, stanowiącej administracyjną karę pieniężną oddala skargę.
Uzasadnienie
UZASADNEINIE
Wnioskiem z dnia [...] r. W. B. oraz J. P. (dalej jako strony skarżące) wystąpiły do Prezydenta Miasta L. o umorzenie należności w kwocie [...] zł ustalonej w decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. tytułem administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia. Na poparcie swojego wniosku strony powołały uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...] r. (nr [...]) w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania, odroczenia lub rozkładania na raty należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa, przypadających Miastu L. lub jej jednostkom organizacyjnym
Decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) Prezydent Miasta L. odmówił umorzenia objętej wnioskiem należności. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z [...] r. (nr [...]) uchyliło decyzję organu I instancji, wskazując, że organ ten powinien zbadać sprawę pod kątem przesłanek uprawniających strony do skorzystania z możliwości umorzenia należności przewidzianych w uchwale Rady Miejskiej w L. z dnia
[...] r. (nr [...]). Po ponownym rozpoznaniu sprawy Prezydent Miasta L. decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) odmówił umorzenia należności, powtarzając argumentację zawartą w decyzji z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uchyliło wyżej wskazaną decyzję (decyzja z dnia [...] r., nr [...], wskazując, że organ I instancji powinien dokonać szczegółowej analizy prawnej mającej na celu ustalenie, czy do umorzenia przedmiotowej należności może mieć zastosowanie uchwała Rady Miejskiej w L. z dnia [...] r. (nr [...]).