Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2011 r., sygn. III SA/Wa 1987/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. oraz kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej W. na rzecz W. P. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] grudnia 2009 roku Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej W. P. (Skarżący ) jako byłego prezesa zarządu Spółki E. Sp. z o.o. w W. (spółka) za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za marzec, wrzesień październik 2003 roku oraz odsetki za zwłokę od tychże zobowiązań i koszty egzekucyjne jak również orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego za zaległość podatkową Spółki podatku od towarów i usług za grudzień 2003 roku, odsetki za zwłokę od tejże należności naliczone na dzień wydania decyzji i koszty egzekucyjne w kwotach wskazanych w decyzji.

1.2. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem Skarżący złożył odwołanie, zarzucając decyzji organu pierwszej instancji naruszenie :

- art. 116 § 1 o.p. poprzez przyjęcie odpowiedzialności podatkowej Skarżącego podczas gdy organ podatkowy nie wykazał bezskuteczności egzekucji z majątku Spółki, Skarżący nie ponosi winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, gdyż w okresie w którym był on członkiem zarządu Spółki nie zachodziły podstawy do ogłoszenia jej upadłości, oraz Skarżący wskazał mienie Spółki z którego to mienia egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części.