Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. IV SA/Wa 47/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2011 r. sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej Gminy S. kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] listopada 2010 r. - zaskarżoną skargą przez Gminę S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2010 r., którą odmówiono wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych klas III o powierzchni [...] ha na cele nierolnicze, położonych na terenie wsi D., gmina S.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Burmistrz S. wystąpił do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o wyrażenie zgody na zmianę przeznaczenie gruntów wyżej opisanych przewidzianych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na cele zabudowy usługowej i produkcyjnej.

Marszałek Województwa [...] i [...] Izba Rolnicza pozytywnie zaopiniowali zmianę przeznaczenia wnioskowanych gruntów na cele nierolnicze.

Decyzją z [...] maja 2007 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie wyraził zgody na zmianę przeznaczenia ww gruntów rolnych na cele nierolnicze. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z [...] października 2007 r. Minister podtrzymał dotychczasowe stanowisko. Z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 29 lutego 2008 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2/08) uchylił powyższe decyzje organu naczelnego, bowiem stwierdził, iż zaskarżona decyzja zapadła z naruszeniem art. 7, art. 8 i art. 77 § 1 K.p.a.