Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 marca 2011 r., sygn. IV SA/Po 1080/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] października [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Wojewody W. na rzecz Skarżącej "A" sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2010 r., nr [...] Prezydent Miasta P. (zwany dalej Prezydentem) działając na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. 2006 r., nr 156, poz. 1118, ze zm., zwaną dalej pb, obecnie t. j. Dz. u. 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz.U. 2000 r., nr 98, poz. 1071, ze zm., dalej kpa), po przeanalizowaniu zgłoszenia zamiaru wykonania robot budowlanych polegających na zainstalowaniu na dachu istniejącego budynku położonego w P. przy ul. [...] urządzeń radiokomunikacyjnych, w tym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, złożonego przez "A" sp. z o.o., zgłosił sprzeciw co do zgłoszonego zamiaru wykonania wyżej opisanych robót budowlanych (k. 41 akt administracyjnych organu I instancji).

W odwołaniu z dnia [...] września 2010 r. "A" Sp. z o.o. zaskarżając powyższą decyzję w całości, zarzuciła jej naruszenie:

1) przepisu art. 30 ust. 2 pb poprzez jego zastosowanie i zgłoszenie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robot budowlanych w związku z nie uzupełnieniem wniosku o decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, podczas gdy wskazane braki zostały uzupełnione w drodze wyjaśnień, że żądane dokumenty nie są wymagane, a zatem nie zaktualizowała się kompetencja organu administracji do wniesienia przedmiotowego sprzeciwu,