Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 marca 2011 r., sygn. I SA/Po 26/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zabezpieczenia na majątku oddala skargę /-/ K. Pawlicki /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Nikodem

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 stycznia 2010 r. pełnomocnik reprezentujący W. P. złożył wniosek do Dyrektora Izby Skarbowej w P. o stwierdzenie, na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: "O.p."), nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia 16 października 2009 r., nr [...] w sprawie zabezpieczenia na majątku podatnika spłaty przyszłych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. w łącznej wysokości [...] wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] wraz z odsetkami od należnych miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie [...].

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik strony wskazał, iż w związku z toczącym się wobec podatnika postępowaniem podatkowym Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. w dniu 7 maja 2009 r. wydał decyzję o zabezpieczeniu na majątku podatnika spłaty przyszłych zobowiązań podatkowych. Decyzja ta, uzupełniona przez organ w dniu 5 sierpnia 2009 r., została wskutek odwołania podatnika uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 15 października 2009 r. Organ odwoławczy uchylając ww. decyzję przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Natomiast w dniu 16 października 2009 r. organ I instancji, po ponownym rozpoznaniu sprawy wydał będącą przedmiotem niniejszego wniosku, decyzję o zabezpieczeniu na majątku podatnika spłaty przyszłych zobowiązań podatkowych nr [...]. Pełnomocnik strony wskazał, iż decyzja organu I instancji wydana została dzień po uchyleniu przez organ odwoławczy poprzedniej decyzji o zabezpieczeniu, a powodem uchylenia pierwotnej decyzji była konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.