Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 marca 2011 r., sygn. II SA/Łd 54/11

Dnia 10 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 roku sprawy ze skargi R. Ł. i K. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmian stanu wody na gruncie 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...] znak: [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., decyzją z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 18.lipca 2001r. - Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. nr 239 z 2005r., poz. 2019 ze zm.), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...], znak:, [...], którą organ pierwszej instancji nakazał K. i R. Ł., właścicielom działki o numerze ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości N., przywrócenie poziomu gruntu na w/w działce do stanu poprzedniego w terminie do dnia 31.stycznia 2011r.

W trakcie przeprowadzonego postępowania organ odwoławczy ustalił, że w dniu 13.listopada 2007 r. J. O. zgłosił, iż na terenie działki o numerze ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości N., w gminie S., której jest właścicielem doszło do naruszenia stosunków wodnych przez K. i R. Ł., właścicieli sąsiedniej działki o numerze ewidencyjnym nr [...]. Owo naruszenie spowodowane było realizacją inwestycji, polegającej na budowie budynku mieszkalnego wraz ze szczelnym zbiornikiem na nieczystości. Inwestorzy dokonali na granicy działek nr [...] i [...] podwyższenia terenu działki o ok. 0,5 m, co spowodowało zatrzymanie naturalnego odpływ wód opadowych z terenu działki nr [...]. Ponadto J. O. wskazał, że podczas opadów deszczu jego nieruchomość jest systematycznie podtapiana, co w istotnym zakresie zagraża ujęciu wody (studni), które zlokalizowane jest na działce.