Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 marca 2011 r., sygn. III SA/Lu 379/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 marca 2011 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji użytków gruntowych 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokatowi S.D. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L.) wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złoty i dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] , na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 76 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U. z 2005 r. , Nr 240, poz. 2027 z późn.zm.) utrzymał w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie aktualizacji ewidencji gruntów w przedmiocie zmiany klasyfikacji użytków gruntowych działki oznaczonej nr [...] położonej w obrębie O. gm. W., której współwłaścicielami są: T. i A. małż. B. w 1/6 części, M. i L. małż. B. w 1/6 części, Z. i R. małż. B. w 1/6 części, M. i M. małż. B. w 1/6 części, J. i S. małż. R. w 1/6 części.

Postępowanie zakończone powyższą decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wszczęte zostało wnioskiem Wójta Gminy W. z dnia 26 lutego 2008 r. We wniosku tym wójt domagał się dokonania aktualizacji ewidencji przez zmianę określenia rodzajów użytków gruntów w działce nr [...] o powierzchni 1,11 ha, położonej we wsi O. W uzasadnieniu wniosku podnosił, iż działka położona jest w sąsiedztwie działek rekreacyjnych i zmiana charakteru użytków z rolnych na rekreacyjne jest uzasadniona.