Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 marca 2011 r., sygn. II SA/Lu 874/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r. sprawy ze skarg [...] Sp. z o. o. oraz [...] Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zezwolenia na trwałe wyłączenie gruntu z produkcji rolnej oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 i w zw. z art. 33 § 1 k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Starosty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na trwałe wyłączenie z produkcji rolnej działki nr ewid. 666/8 o pow. 0,4900 ha położonej w miejscowości J. gm. J. i stwierdziło nieważność tej decyzji.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Wnioskiem z dnia 12 lipca 2002 r. Przedsiębiorstwo działające w imieniu Firmy "A" wystąpiło z wnioskiem o wyłączenie z produkcji rolnej gruntu stanowiącego działkę o numerze ewid. 666/8.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Starosta zezwolił na trwałe wyłączenie z produkcji rolnej wymienionej działki, ustalił należność z tytułu trwałego wyłączenia oraz wysokość opłaty rocznej. Decyzja powyższa została doręczona i nie wniesiono od niej odwołania.

Wnioskiem z dnia 4 września 2008 r. Firma "A" wystąpiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności wyżej wymienionej decyzji Starosty .

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówiło stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji wywodząc w uzasadnieniu, iż decyzja ta nie jest obarczona wadą nieważności.

Nie zgadzając się z wydanym rozstrzygnięciem Firma "A" złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.