Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. I SA/Kr 438/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 438/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2011 r., sprawy ze skarg J. Ś. - W. i S. W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 1 lutego 2010 r. Nr [...], [...], [...], [...],, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005, 2006, 2007 i 2008 rok I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 12461 zł (dwanaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt jeden złotych

Uzasadnienie

Wnioskiem dnia 2 września 2009r., podatnicy J. Ś.-W. i S. W. zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2005, 2006,2007 i 2008 rok w następujących kwotach:

-za 2005r. -15.277 zł ( 16.029,10 zł korekta - 752,10 zł zwrócony podatek),

-za 2006r. -32.456,20 zł (32.041,60 zł korekta + 414,60 zł zapłacony podatek),

-za 2007r. -24.833 zł (31.670 zł korekta -6.837 zł zwrócony podatek),

-za 2008r. -11.999 zł (14.167 zł korekta-2.168 zł zwrócony podatek).

W uzasadnieniu wniosku wskazali, że w zaświadczeniu nr [...] z dnia 14 lipca 2009r. wynika, że w kwotach brutto wynagrodzenia podatnika S. W. za lata 2005-2008 zawarte są należności zagraniczne. Podatnik kwestionuje zasadność pobranego przez płatnika podatku dochodowego od należności zagranicznych, które w świetle art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14,poz. 176 ze zm. dalej- u.p.d.o.f.), są wolne od podatku co znalazło potwierdzenie w interpretacjach różnych organów skarbowych w Polsce. Podatnik był za granicą i otrzymał należność zagraniczną. Z żadnego oficjalnego dokumentu nie wynika jakie konkretnie cele realizował ale też i inni żołnierze. Podatnik wskazał, że realizował cel wzmocnienia sił państwa albo państw sojuszniczych co wynika z charakteru NATO. Samo uczestnictwo w strukturach paktu NATO i realizacja jego zadań wynikających z Traktatu północnoatlantyckiego z 4 kwietnia 1949r. (Dz. U z 2000r. Nr 87,poz. 970) podpisanego przez Polskę w Brukseli 16 grudnia 1997r. a także z Deklaracji Szczytu Praskiego przyjętej przez Szefów Państw i Rządów uczestniczących w spotkaniu Rady Północnoatlantyckiej NATO z 21 listopada 2002r. w Pradze, wypełnia przesłanki zwolnienia należności zagranicznych określonych w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f.