Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2011 r., sygn. II SA/Bd 22/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podjęcia czynności w celu legalizacji lub rozbiórki inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu G. nr [..] z dnia [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i e:

W dniu [...].2008 r., skarżący, S. K. wystąpił z wnioskiem w sprawie podjęcia czynności celem legalizacji lub rozbiórki inwestycji polegającej na realizacji w/w linii kablowej na jego działkach nr [...] (obecnie [...]) w [...].

Złożenie przedmiotowego wniosku było poprzedzone postępowaniem administracyjnym prowadzonym w innej sprawie z wniosku poprzedniego właściciela w/w działek, M. K., która wniosła o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie zgodności z projektem budowlanym tej samej inwestycji, lecz postępowanie to zostało prawomocnie zakończone decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]2007 r., uchylającą w całości decyzję organu pierwszej instancji i umarzającą postępowanie pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z [...]2007 w sprawie II SA/Bd 791/07, oddalił skargę M. K., złożoną na powyższą decyzję.

Kontrola Sądu w niniejszej sprawie, obejmowała działalność organów nadzoru budowlanego podjętą w sprawie prowadzonej w związku ze złożeniem wniosku z [...].2008 r., o podjęcie czynności przez nowego właściciela w/w działek - S. K., w której stan faktyczny przedstawia się następująco:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu [...], decyzją z [...].2010 r., odmówił podjęcia czynności nakazującej rozbiórkę przedmiotowej inwestycji, odmówił podjęcia czynności dotyczącej istotnego odstąpienia od zatwierdzonego projektu budowlanego przedmiotowej inwestycji oraz umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.