Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2622/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie wycofania produktu z obrotu 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] września 2010 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2010 r., nr [...] Główny Inspektor Farmaceutyczny, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie wycofania z obrotu na terenie całego kraju wszystkich suplementów diety [...] przez A. Sp. z o.o. w W.

Do wydania decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:

W dniu [...] września 2010 r. do Głównego Inspektora Farmaceutycznego wpłynęła informacja z Narodowego Instytutu Leków o niezgodności z deklarowanym składem suplementu diety [...]. W wyniku przeprowadzonych badań Narodowy Instytut Leków stwierdził, iż w produkcie [...] znajduje się 54 mg/kaps pochodnych substancji sildenafil - substancji czynnej produktu leczniczego [...].

Decyzją z [...] września 2010 r. znak [...] Główny Inspektor Farmaceutyczny wycofał ww. produkt z obrotu na terenie całego kraju. W deklarowanym produkcie jako suplemencie diety stwierdzono obecność substancji czynnej produktu leczniczego wydawanego wyłącznie na podstawie recepty lekarskiej - [...], co stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia ludzkiego.

Po ponownym rozpatrzenie sprawy Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.