Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. II SA/Sz 1044/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w S. z dnia [...] r., Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Wojewody Z. na rzecz skarżącej R. K. kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Komendant Placówki Straży Granicznej w S. P. decyzją z dnia

[...] r., Nr [...], na podstawie art. 97 ust. 1 i 3 w związku z art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach

(Dz. U. z 2006 r., Nr 234, poz. 1694 ze zm.): oraz art. 130 § 3 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego:

1) zobowiązał R. K. do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

w terminie dnia [...] r.,

2) nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał, że Okręgowy Inspektor Pracy

w S. dokonał w dniach [...] r. do [...] r. w spółce

z o.o. S. kontroli legalności zatrudnienia i stwierdził, że obywatelka I. R. K. jako pracownik tej spółki podjęła nielegalnie od dnia [...] r. pracę w spółce posiadając zezwolenie wydane przez Wojewodę na pracę dopiero od [...] r.

W dniu [...] r. organ I instancji wszczął postępowanie administracyjne wobec R. K. w związku z podejrzeniem wystąpienia okoliczności przewidzianych w art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach.

W toku postępowania R. K. została przesłuchana w sprawie nielegalnego zatrudnienia od [...] r. do [...] r. Cudzoziemka zeznała, że posiada podpisaną umowę o pracę sporządzoną w dniu [...] r. W umowie wskazana jest data [...] r. jako dzień rozpoczęcia pracy. Wyjaśniła, że nie zdawała sobie sprawy, że w okresie od [...] r.