Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. I SA/Kr 2090/10

Sygn. akt I SA/Kr 2090/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 r., sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 6 października 2010 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy uznania zasadności zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne - skargę oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia 06.10.2010r. nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji w sprawie uznania zasadności zarzutów na postępowanie prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] do nr [...] z dnia 17.03.2010r., wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przedstawiono następujący stan faktyczny.

Upomnieniami z dnia 7.07.2009r. "J" sp.z o.o. w K. została wezwana do uregulowania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, składek na ubezpieczenie zdrowotne , z tytułu składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

Wskutek braku zapłaty zaległych należności w dniu 17.03.201Or., Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystawił tytuły wykonawcze nr [...] do nr [...], a następnie w dniu 25.03.2010r. Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wszczął do majątku Zobowiązanego egzekucję dokonując zajęcia prawa majątkowego z rachunku bankowego w Deutsche Bank PBC S.A. Zawiadomienia o zajęciu w dniu 17.03.2010r. nr [...] do nr [...]). Odpisy przedmiotowych tytułów wykonawczych wraz zawiadomieniami o zajęciu w dniu 17.03.2010r. nr [...] do nr [...] doręczono Spółce w dniu 1.04.2010)r.

Pismem z dnia 8.04.2010r Zobowiązany działając przez pełnomocnika złożył zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego zarzucając : 1) brak wymagalności egzekwowanego obowiązku, 2) niedopuszczalność egzekucji administracyjnej z uwagi na brak uprzedniego doręczenia upomnienia, 3) niespełnianie przez tytuły wykonawcze wymogów określonych w art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U z 2005r. nr 229, poz 1954 z póź zm.) zwaną dalej ustawą lub u.p.e.a.,