Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. III SA/Kr 766/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

A sp. z o. o., wnioskiem z dnia 30.03.2010r. powołując się na art. 217 § 1 i art. 217 § 2 pkt 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego o wydanie zaświadczenia o:

1. dacie wpływu wniosku z dnia 5.01.2010r. złożonego przez skarżącą do Naczelnika Urzędu Celnego o wydanie w trybie ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 29 lipca 1992r. o grach i zakładach wzajemnych, ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych,

2. nie wydaniu interpretacji w określonym w art. 10 a ust. 1 zdanie pierwsze ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w terminie 30 dni od otrzymania przez Naczelnika Urzędu Celnego ww. kompletnego i opłaconego wniosku,

3. wskazaniu dnia, kierując się art. art. 10a ust. 1 zdanie drugie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, w którym nastąpiło uznanie z mocy prawa, że została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska A sp. z o. o., przedstawionego we wniosku z dnia 5.01.2010r.

W uzasadnieniu wskazała, że ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny w urzędowym potwierdzeniu faktu uznania, o którym mowa w art. 10a ust. 1 zdanie drugie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz stanu prawnego wynikającego z konstrukcji opisanej w tym przepisie, wyrażającego się w uznaniu za wiążące stanowiska, że dokonane na podstawie § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych, poświadczenie rejestracji automatu do gier o niskich wygranych przed dniem 21 marca 2009 r. (tj. przed wejściem w życie rozporządzenia z dnia 24 lutego 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie urządzania gier i zakładów wzajemnych), w oparciu o wydaną przez uprawnioną jednostkę badającą opinię techniczną potwierdzającą prawidłowe ustalenie wartości maksymalnej stawki i wartości maksymalnej wygranej, o których mowa w art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych oraz w art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, oznacza, iż automat taki, na którym urządzane są gry o niskich wygranych, spełnia po dniu 21 marca 2009 r. kryteria normatywne dla uznania go za automat do gier o niskich wygranych w rozumieniu przepisu art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych oraz art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych.