Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. II SA/Ke 69/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lutego 2011r. sprawy ze skargi A.J. i M.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewody na rzecz A.J. i M.W. solidarnie kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 69/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania A. Jakubowskiej i Marty Wiśniewskiej utrzymał w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...], odmawiającą zwrotu nieruchomości położonej w S. przy ul. P., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 2591/41 o powierzchni 0,2352ha.

Powyższe decyzje zostały wydane na skutek wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 listopada 2006r. w sprawie o sygn. akt

II SA/Ke 23/06, którym Sąd uchylił decyzję Wojewody z dnia

[...] znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] znak: [...], w części orzekającej o odmowie zwrotu działki nr 2591/41 położonej w S..

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż organy prowadząc ponownie postępowanie powinny dokładnie ustalić stan zagospodarowania przedmiotowej nieruchomości

w dacie złożenia wniosku o zwrot, w szczególności, czy były na niej zlokalizowane urządzenia, a jeśli tak to jakie i czy można je uznać za infrastrukturę osiedla.

W uzasadnieniu opisanej na wstępie decyzji, Wojewoda szczegółowo opisał przebieg postępowania będący konsekwencją złożonego przez Z. J. wniosku z dnia 14 kwietnia 2000r. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości o pow. 3500m2, w którym podniesiono, że nieruchomość nie została zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia. Organ II instancji ustalił, że decyzją Naczelnika Miasta S. z dnia [...] znak: [...] wywłaszczono na rzecz Skarbu Państwa od S. i S. J. nieruchomość oznaczoną nr 72/1 o pow. 9006m2, położoną w S. przy ul. P., z przeznaczeniem pod budowę domków jednorodzinnych spółdzielczych na osiedlu "W.". Decyzja ta została poprzedzona decyzją Urzędu Miejskiego w S. z dnia [...] o zatwierdzeniu planu realizacyjnego zagospodarowania terenu pod osiedle domków jednorodzinnych "W.".