Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. I SA/Go 1284/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko(spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2006r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5117 (pięć tysięcy sto siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A.R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2010 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2006 r. za miesiące: styczeń - 6.718 zł; luty - 1.420 zł; marzec - 15.471 zł; maj - 8.662 zł; czerwiec - 6.167 zł; lipiec - 10.274 zł; sierpień - 10.047 zł; wrzesień - 5.387 zł; październik - 8.762 zł; listopad - 4.334 zł; grudzień - 13.604 zł oraz wysokości kwot do przeniesienia za następujące miesiące 2006 r.: luty - 0,00 zł; kwiecień - 1.983 zł; maj - 0,00 zł i czerwiec - 0,00 zł.

Jak wynika z akt, stan sprawy był następujący:

W dniu [...] października 2009 r. organ pierwszej instancji wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne, w ramach którego organ badał księgi podatkowe, dotyczące prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej, w tym w zakresie rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za 2006 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Dyrektor UKS stwierdził nieprawidłowości, które miały wpływ m.in. na zaniżenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2006r.

Poczynione ustalenia znalazły odzwierciedlenie w decyzji wyżej wymienionego organu z dnia [...] marca 2010r. Z motywów rozstrzygnięcia wynika, że skarżący prowadził w 2006 r. ewidencje dla celów podatku od towarów i usług oraz podatkową księgę przychodów i rozchodów dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych. W 2006 r. osiągnął przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą Agencja "A". Działalność polegała na świadczeniu usług pośrednictwa w zakresie sprzedaży, zakupu i wynajmu domów, mieszkań, lokali użytkowych oraz nieruchomości gruntowych.