Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. I SA/Po 780/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2008r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do maja 2002 r. oraz za lipiec, wrzesień, listopad i grudzień 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. kosztami postępowania obciąża Dyrektora Izby Skarbowej w P. i z tego tytułu zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz T.K. kwotę [...]; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w pkt I nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Pawlicki /-/ S. Zapalska /-/ K. Wolna - Kubicka

Uzasadnienie

T. K. podatnik podatku od towarów i usług w 2002 r. prowadził P.U.H.P. "M.", którego działalność polegała na usługach budowlanych. W 2002 roku podatnik realizował kontrakty budowlane podpisane z firmami S. S.A, " S." sp. z o.o. P., PW "R.". Wykonując te zlecenia korzystał z usług podwykonawców. Jednym z podwykonawców była Spółka z o.o. "P.", której założycielem i udziałowcem jest P. K.. Z kolei podwykonawcami Spółki z o.o. "P." miały być firmy: Prywatne Przedsiębiorstwo Budowlane "K." z M. prowadzone przez J. L., Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe "B." z K. i "R. T. P. z P.. Firma "K." również miała korzystać z podwykonawców i aby wykonać zlecone roboty budowlane miała podzlecić je S. N. który prowadził Zakład M.i J. K. prowadzącemu Zakład I..

Za poszczególne miesiące 2002 roku Sp. z o.o. "P." wystawiła 15 faktur na rzecz P.U.H.P " M." który uwzględnił je w deklaracjach VAT-7.

W celu sprawdzenia prawidłowości i rzetelności wystawionych faktur zostały przeprowadzone postępowania kontrolne w Spółce z o.o. "P." i w firmie P.U.H.P " M.-"

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r. określił Spółce z o.o. "P." zobowiązanie podatkowe w podatku od osób prawnych za rok 2002 w kwocie [...] zł. i w uzasadnieniu stwierdził, że spółka w badanym roku nieprawidłowo zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów między innymi wydatki związane : z zakupem towarów i usług od Prywatnego Przedsiębiorstwa Budowlanego "K." J. L i z uwagi na fakt zakwestionowania wiarygodności faktur wystawionych przez kontrahenta, z zakupem usług od Przedsiębiorstwa Budowlano-Handlowego "B." z K. z uwagi na fakt, iż dokumenty potwierdzające poniesione wydatki pochodzą od podmiotu nieistniejącego. Natomiast odnośnie firmy "R." jest ona wprawdzie podmiotem zaewidencjonowanym w Urzędzie Skarbowym P., ale Spółka "P." nie potrafiła potwierdzić wykonania zdarzeń opisanych na fakturach przez tę firmę. Decyzję tę, dotyczącą Spółki z o.o. "P.", Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzją z [...] r. wyrażając pogląd, że na podstawie przedłożonych dokumentów nie jest możliwe rozdzielenie poszczególnych faktur sprzedaży towarów i wskazanie, które z okazanych faktur dotyczą odsprzedaży towarów zakupionych w firmie "K." i czy nastąpiło świadczenie usług przez tę firmę. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w P. z poczynionych ustaleń wynikało, że S. N. właściciel Zakładu M.i J. K. właściciel Zakładu I.nie potwierdzili, iż współpracowali z firmą "K." z M. w opisanym na fakturach zakresie.