Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. I SA/Gl 635/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak, Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. K. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej SKO lub Kolegium) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm., dalej Ordynacja podatkowa) decyzją z dnia [...] (nr [...], [...]) utrzymało w mocy decyzji Burmistrza Miasta C. (Nr [...]) z dnia [...] w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M.S. (S.) i A.K. (K.) jako członków zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w C. (dalej zwana Spółką) z tytułu zaległości w podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2004r. do grudnia 2004r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę od zaległości podatkowych naliczonymi do dnia 15 października 2009r. w kwocie [...] zł.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji M.S. zarzucał, iż została ona wydana w wyniku błędnej oceny stanu faktycznego i prawnego. Odwołujący podnosił, że:

skoro w umowie dzierżawy zawartej pomiędzy "A" Sp. z o.o. z Gminą C. nie przewidziano, że na dzierżawcy spoczywa obowiązek regulowania podatku od nieruchomości to obowiązek ten nie można obciążać Spółki, a w dalszej kolejności nie można było obciążyć członków jej zarządu;

* określenie wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2004r. nastąpiło w roku 2004 do kwoty [...] zł (decyzja Burmistrza Miasta i Gminy C. Nr [...] z dnia [...]) oraz po wznowieniu postępowaniu w roku 2005 do kwoty [...] zł przy czym organ podatkowy I instancji nie wyjaśnił na czym polegało "rzekome zaniżenie powierzchni budynków i pominięcie budowli objętych dzierżawą". Odwołujący M.S. wskazywał, iż Burmistrz Miasta i Gminy C. złożył podpis pod umową dzierżawy, co to tym samym potwierdził prawidłowość obmiarów wydzierżawionej nieruchomości.