Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Wr 664/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Andrzej Wawrzyniak Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA -Anna Siedlecka (sprawozdawca) Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Wojewody D. z dnia 14 sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23 kwietnia 2008 r. (Nr [...]) Starosta Z. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla N.S. obejmujący: rozbudowę budynku mieszkalnego na działce nr 88/1 i 88/4, obręb VIII, AM-1 przy ul. D. [...] w Z.. W motywach rozstrzygnięcia organ stwierdził (uwzględniając wyniki postępowania zakończonego ostatecznie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 28 listopada 2007 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie rozpoczęcia robót przy rozbudowie budynku mieszkalnego przy ul. D. [...] w Z.), że przedłożona dokumentacja projektowa spełnia ustalenia decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia 11 stycznia 2006 r. Nr [...] o warunkach zabudowy, a projekt zagospodarowania terenu jest zgodny z przepisami w tym techniczno-budowlanymi oraz posiada stosowne opinie i uzgodnienia. Projekt zagospodarowania terenu został opracowany na mapie według stanu z 2003 r., jednakże wobec braku przepisów regulujących termin aktualności mapy organ dokonał sprawdzeń w ośrodku geodezyjnym -porównując mapę z roku 2003 i z 2008 - i stwierdził, że mapa jest nadal aktualna, a zatem spełnia wymagania zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego. Organ nadmienił, iż inwestor o uzyskanie niniejszego pozwolenia ubiega się od 2003 r.

Organ odniósł się również do zarzutów składanych w toku postępowania przez Stanisławę Janasik (właścicielkę sąsiedniego segmentu budynku bliźniaczego) i wyjaśnił, że :