Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1077/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Protokolant ref. staż. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Sądu przez T. K. jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. znak: [...] utrzymująca w mocy w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.), zw. dalej k.p.a, decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. znak: [...] , w następującym stanie faktycznym:

W dniu 15 stycznia 2010r. T. K. złożył do organu wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lipca 2009 r. zarzucając, że organ nadzoru budowlanego nie ustalił jakiego budynku budowa została rozpoczęta, jakie roboty budowlane zostały wykonane po uchyleniu pozwolenia na budowę. Wskazał, że część obiektu wykonana po uchyleniu decyzji o pozwoleniu na budowę, a przed uzyskaniem przez inwestora ostatecznej decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót, należy traktować jako wykonaną w ramach samowoli budowlanej o której mowa w art. 48 Prawa budowlanego. Wnioskodawca podniósł również, że wystąpił stan zagrożenia bezpieczeństwa dla ludzi i mienia. Teren budowy jest nie ogrodzony i nie zabezpieczony przed dostępem osób postronnych. W budynku również opuszczonym i nie zabezpieczonym zbierają się bezdomni, młodzież i inne przypadkowe osoby, palą ogniska, piją alkohol.

Po rozpatrzeniu ww. wniosku, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., znak: [...] na podstawie art. 156 § 1, art. 157 § 1 i § 2, art. 158 § 1 k.p.a odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lipca 2009r., znak: [...] nakazującej J. B. właścicielowi Zakładu Rzeźniczo-Wędliniarskiego J. B., Zakład Pracy Chronionej - P., ul. [...] zaniechanie dalszych robót budowlanych związanych z budową pawilonu handlowo-usługowego z przyłączem wodociągowym, kanalizacyjnym i energetycznym na działkach nr [...] i [...] w miejscowości P., na terenie osiedla "[...]", będących na etapie: - stanu surowego otwartego z wykonanym stropem wylewanym nad II kondygnacją.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00