Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Łd 593/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant Asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi R. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Łd 593/10

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej w dniach 9-12,16-19, 22-26, 29-31 października 2007 roku oraz w dniach 2, 5, 12, 14, 15, 19, 20, 22 listopada 2007 roku kontroli w składzie celnym prywatnym typu C zlokalizowanym w Ł. przy ul. P. 173, prowadzonym przez R.Ł - prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą "A. na podstawie pozwolenia Dyrektora Izby Celnej w Ł. nr [...] z dnia [...] stwierdzono istnienie rozbieżności w ilościach towarów wykazanych w kartotece magazynowej składu celnego w porównaniu ze stanem faktycznym (tj. niedobór 320199 m oraz nadwyżkę 118834,50 m różnych tkanin). Wyniki przeprowadzonej kontroli zostały opisane w protokole pokontrolnym z dnia 12 grudnia 2007 roku (znak 361000-KP-681-51/07).

Postanowieniem z dnia [...] (znak [...]) Naczelnik Urzędu Celnego l w Ł. wobec stwierdzonych w toku przeprowadzonej kontroli nieprawidłowości wszczął z urzędu postępowanie.

Decyzją z dnia [...] (znak [...]) Naczelnik Urzędu Celnego l w Ł. określił R. Ł. kwotę długu celnego w wysokości 36.572,00 zł z tytułu usunięcia w dniu 9 października 2007 roku spod dozoru towaru objętego procedurą składu celnego oraz określił kwotę w wysokości 16.666,00 zł z tytułu nielegalnego wprowadzenia w dniu 9 października 2007 roku towaru na obszar celny Wspólnoty.

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [...] (znak [...]) uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji. W uzasadnieniu decyzji organ celny wskazał, że kwestia usunięcia towaru spod dozoru celnego oraz sprawa nielegalnego wprowadzenia towaru na obszar Wspólnoty są odrębnymi sprawami podlegającymi rozpoznaniu na podstawie odrębnych przepisów prawa materialnego, wyznaczone są przez inne stany faktyczne i opierają się na różnych podstawach prawnych, co powoduje konieczność przeprowadzenia dwóch odrębnych postępowań i wydania dwóch rozstrzygnięć.