Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 marca 2017 r., sygn. III SA/Gd 62/16

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skarg M. H., A. O., R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 listopada 2015 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 5 listopada 2014 r. (nr [...]), którą organ orzekł o uznaniu, że w stosunku do importowanego czosnku, nielegalnie wprowadzonego na obszar celny Wspólnoty powstał dług celny, określeniu z tego tytułu kwoty należności celnych i odstąpieniu od zaksięgowania kwoty długu celnego.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia 5 listopada 2014 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego orzekł w następujący sposób:

uznał, że w stosunku do czosnku, nielegalnie wprowadzonego na obszar celny Wspólnoty w dniu 1 sierpnia 2009 r. powstał dług celny w przywozie;

określił kwotę należności celnych ( A10 ) wynikającą z tego długu celnego:

towar: czosnek o masie netto 6.634 kg pozycja Taryfy Celnej: 0703200000 wartość towaru: 8.378,74 USD

kurs: 1 USD-3,0091 PLN

wartość celna towaru: 25.2012,00 PLN

stawka celna: 9,6% + 120 EUR za 100 kg

cło: 35.798,00,

- na podstawie art. 56 ustawy - Prawo celne w związku z art. 221 ust. 4 WKC odstąpił od zaksięgowania kwoty długu celnego w wysokości 35.798,00 PLN.

Decyzja ta została skierowana do K. J., M. H., A. O. oraz R. M.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia podano art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej zwanej: "o.p."), art. 51 ust. 1 pkt 1, art. 56, art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (t.j.: Dz. U. z 2013 r. poz. 727 ze zm. - dalej zwanej: "u.p.c."), art. 20 ust. 1, art. 29 ust. 1, art. 202 ust. 1 lit. a), ust. 2 i ust. 3 tiret pierwsze, tiret drugie, art. 214 ust.1, art. 215 ust. 1 tiret pierwsze, art. 221 ust. 4, art. 222 ust. 1 lit. a rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 ze zm. - dalej zwanego: "WKC"), rozporządzenia Komisji (WE) nr 1031/2008 z dnia 19.09.2008r zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. UE L Nr 291 z 31.10.2008 r. ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00