Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Gl 1783/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi [...] "A" Sp. z o. o. w C. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - interpretacja prawa podatkowego oddala skargę

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E.

Wnioskiem z [...] r. (data wpływu do Izby Skarbowej) uzupełnionym pismem z [...] r. pełnomocnik "A" Sp. z o.o. w C. zwrócił się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej art. 8 ust. 1, art. 29 ust. 4 oraz art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., ustawa VAT) stawiając pytanie: "W jaki sposób należy udokumentować otrzymane od kontrahenta premie pieniężne za osiągniecie określonych umową obrotów kwartalnych?"

Zdaniem podatnika otrzymane przez niego jako przedsiębiorcę premie pieniężne, które zostaną określone w umowie o współpracy handlowej z kontrahentem nie są zapłatą za świadczone usługi na rzecz kontrahentów i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Premia pieniężna zależy od wielkości obrotów kwartalnych osiągniętych przez wnioskodawcę a jej wartość będzie uzależniona od wysokości zrealizowanych kwartalnie obrotów. Innymi słowy zostaną ustalone progi obrotów kwartalnych, których zrealizowanie spowoduje powstanie roszczenia o zapłatę premii pieniężnej określonej procentowo od wypracowanego przez wnioskodawcę obrotu. Zatem jedynym warunkiem uzyskania premii będzie realizacja określonego wartościowo progu zakupów. Im wyższa wartość zakupów tym wyższa premia (wyższy procent). Premia nie będzie powiązana z konkretnymi dostawami, gdyż będzie rozliczana kwartalnie.