Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. III SA/Wr 700/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), , Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Tomasz Świetlikowski, , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. T. G. (zwany w dalszej części uzasadnienia "skarżącym") złożył wniosek kontynuacyjny o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2009.

Dnia [...] r. do organu pierwszej instancji wpłynęło oświadczenie skarżącego, w sprawie przekazania działek rolnych w ramach realizowanego programu rolnośrodowiskowego zgodnie z którym, skarżący przekazał [...] - K. G. grunty rolne położone na działkach ewidencyjnych nr [...], nr [...], nr [...], natomiast K. G. przekazała T. G. działki rolne położone na działkach ewidencyjnych nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i [...]. Zgodnie z oświadczeniem K. G. przekazała wymienione wyżej działki w zakresie prawa użytkowania rolniczego, zobowiązań ONW i kontynuacji programu rolnośrodowiskowego skarżącemu. Skarżący przekazane działki przyjął i zobowiązał się do kontynuowania na nich przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

W dniach [...] r. i [...] r. w gospodarstwie strony wykonano kontrolę na miejscu, podczas której nie stwierdzono w gospodarstwie strony nieprawidłowości, które mogłyby mieć wpływ na płatność (protokół nr [...]).

W dniu [...] r. skarżący złożył zmianę do wniosku, wskazując, że zmiana ta dotyczy sezonu [...]. Wyjaśnił, że nie domaga się płatności do przejętych działek, ponieważ płatności te przyznano poprzedniemu użytkownikowi. Jednocześnie wniósł o odmowę przyznania mu płatności za rok [...] do nowoprzejętych działek i umorzenie postępowania wszczętego na podstawie tego wniosku jako bezprzedmiotowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00