Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. V SA/Wa 163/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi G. C., M. R. i M. M. - wspólników "..." s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2009 r. nr ... w przedmiocie cofnięcia zgody na realizację procedury uproszczonej poza godzinami pracy urzędu celnego; oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu ...01.2008r, Dyrektor Izby Celnej w W., postanowieniem nr ... wszczął z urzędu postępowanie mające na celu ustalenie, czy wystąpiły przesłanki do cofnięcia firmie ... S.C. pozwolenia nr ... z dnia ...04.2005r. na stosowanie procedury uproszczonej w procedurze wywozu.

W dniu ...11.2008r po zakończeniu prowadzonego postępowania Dyrektor Izby - Celnej w W. wydał decyzję nr ..., w której odstąpił od cofnięcia Agencji Celnej G. S.C. pozwolenia na stosowanie procedury uproszczonej w procedurze wywozu z dnia ...04.2005r., ale jednocześnie cofnął Stronie zgodę na dokonywanie zgłoszeń celnych w procedurze uproszczonej wywozu poza godzinami pracy urzędu celnego.

Od powyższej decyzji pełnomocnik Strony złożył odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w W., podnosząc że decyzja cofająca zgodę na realizację procedury uproszczonej w procedurze wywozu poza godzinami pracy urzędu celnego, wydana została w oparciu o jednostronną ocehę zebranego materiału dowodowego oraz naruszenie art. 9 ust. 2 i art. 78 ust. 1 lit. c Wspólnotowego Kodeksu Celnego w związku z art. 285 ust. 1 rozporządzenia Komisji EWG Nr 2454/93. Zdaniem Strony przesłanki na których oparł się organ celny wydając rozstrzygnięcie w zakresie kwestionowanym przez Stronę, są nieprzekonywujące i świadczą o naruszeniu zasad procesowych określonych w art. 120, 121, 122, 187 i 197 ustawy Ordynacja podatkowa.