Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. III SA/Wa 2631/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi E. N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżąca - E. N. wnioskiem z 29 czerwca 2008 r. (wpływ do organu - 30 czerwca 2008 r.) zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od spadków i darowizn. Skarżąca opisała status prawny zabudowanej nieruchomości położonej przy ul. [...] w S. Wyjaśniła mianowicie, że własność tej nieruchomości jej matka - U. M. nabyła przez zasiedzenie w 1985 r. W 1996 r. sporządziła ona testament, w którym do całości spadku powołała Skarżącą oraz swojego siostrzeńca. W 2002 r. U. M. padła ofiarą przestępstwa - którego popełnienie potwierdziły następnie sądy karne obu instancji - w efekcie którego doszło do sprzedaży wspomnianej nieruchomości. Przed śmiercią, która miała miejsce w 2003 r. U. M. wystąpiła do sądu o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży wzmiankowanej nieruchomości. Wyrokiem z [...] października 2007 r. Sąd Okręgowy w L. ustalił nieważność tej umowy. Wyrok ten Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy nadając mu w dniu 2 czerwca 2008 r. klauzulę prawomocności. W związku ze zrzeczeniem się spadku przez siostrzeńca matki całość spadku po U. M. nabyła Skarżąca, co stwierdził sąd orzeczeniem z [...] września 2004 r. Zdaniem Skarżącej - w zaistniałym stanie faktycznym - przysługuje jej zwolnienie od podatku z tytułu nabycia spadku, gdyż prawo do niego nabyła dopiero w dniu uprawomocnienia się wyroku Sądu ustalającego nieważność umowy sprzedaży, tj. w dniu 2 czerwca 2008 r. Ten właśnie dzień należy uznać za chwilę przyjęcia spadku jako że przed tą datą spadek był dla Skarżącej nieosiągalny.