Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Sz 738/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S decyzją z dnia 21 lipca 2010 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S z dnia

4 maja 2010 r. odmawiającą M K stwierdzenia nadpłaty

w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że w dniu 4 marca 2010 r. K złożył w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w S wniosek o zwrot nadpłaty podatku dochodowego za rok: 2005, 2006, 2007 i 2008.

Z uzasadnienia wniosku wynikało, że wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, której przedmiotem jest produkcja energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w elektrowni wodnej. Do dnia 1 października 2005 r. (tj. do czasu dokonania zamian w ustawie) całość przychodu opodatkowana była ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości[...] . Za swoją produkcję podatnik wystawiał dwie faktury VAT: jedną za energię elektryczną,

a drugą za świadectwa pochodzenia, ilościowo równe liczbie wyprodukowanych jednostek energii elektrycznej. Za wytworzoną energię podatnik od 1 października 2005 r. otrzymywał świadectwa jej pochodzenia, które stanowiły towar giełdowy i były zbywalne. Jednocześnie we wniosku podatnik podniósł, iż niekorzystną dla niego interpretację wydał Dyrektor Izby Skarbowej w B pomimo uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w B interpretacji w podobnej sprawie,

o takim samym stanie faktycznym, wyrażając pogląd, że zbycie praw majątkowych do świadectw pochodzenia energii należy traktować jako przychód z działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00