Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Łd 844/10

Dnia 13 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Protokolant Asystent sędziego Marcelina Chmielecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 roku sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...], znak

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [....] z dnia [...] roku Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...], wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, z dnia [...] r. Nr [...], który umorzył postępowanie administracyjne wszczęte wnioskiem L. S. o zwrot nieruchomości o powierzchni 849 m? położonej w Z. przy ulicy T. 1.

Starosta [...] po przeprowadzeniu postępowania ustalił, iż sporna działka (pierwotnie oznaczona nr 66/2, o pow. 849 m?, obecnie nr 852 , położona przy ulicy H. 8 w Z.) została nabyta przez Skarb Państwa w drodze umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 20 września 1989 roku. W związku z tym ustaleniem na podstawie art. 136 ust. 3, art. 142 i art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2004 roku, Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami, dalej zwanej K.p.a.). Starosta [...] umorzył postępowanie w sprawie zwrotu wskazanej nieruchomości, uznał bowiem, że zwrot nieruchomości może dotyczyć nieruchomości wywłaszczonych w drodze decyzji administracyjnej, nie zaś - jak miało to miejsce w tej sprawie - nabytych w drodze czynności cywilnoprawnej pomiędzy równoprawnymi stronami umowy sprzedaży. W rezultacie organ stwierdził, iż brak jest podstawy prawnej żądania L. S. a zatem postępowanie jest bezprzedmiotowe i jako takie winno ulec umorzeniu.