Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Gl 759/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Wójt Gminy Ś. określił A S.A. w K. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 rok.

W dniu [...] roku Wójt Gminy Ś. wystawił przeciwko A S.A. w K. tytuły wykonawcze o numerach : [...] - obejmujący zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 roku; [...] - obejmujący zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od maja do sierpnia 2004 roku oraz [...] - obejmujący zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od września do grudnia 2004 roku. W podstawie prawnej tytułów wykonawczych wskazana została powołana decyzja Wójta Gminy Ś. z dnia [...] roku, nr [...].

Wystawione tytuły wykonawcze przesłane zostały następnie do organu egzekucyjnego, tj. Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w S., celem ich realizacji. Organ egzekucyjny w dniu [...] roku nadał tym dokumentom klauzule o ich skierowaniu do egzekucji administracyjnej.

Zawiadomieniem z dnia [...]roku, nr [...]organ egzekucyjny zajął wierzytelności A S.A. w K. w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością B w G.. Powyższe zawiadomienie wraz z odpisami tytułów wykonawczych A S. A. otrzymała w dniu 23 listopada 2009 roku. Z kolei korespondencja skierowana do dłużnika zajętej wierzytelności powróciła do organu egzekucyjnego z adnotacją poczty "adresat pod wskazanym adresem jest nieznany".

Pismem z dnia 26 listopada 2009 roku A S.A. w K. złożyła zarzuty na prowadzone na podstawie w/w tytułów wykonawczych postępowanie egzekucyjne. W uzasadnieniu Spółka wskazała, że w/w tytułami wykonawczymi objęto po części nieistniejący obowiązek, tj. nieuwzględniono przerwy w naliczaniu odsetek za zwłokę, co uzasadnia zarzut oparty na podstawie art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej : u.p.e.a).