Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Bd 890/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr) Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 01 grudnia 2010r. sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania. 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

I SA/Bd 890/10

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2010r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek H. W. z dnia [...] w części dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie wszystkich wydanych decyzji dotyczących tego samego stosunku prawnego oraz faktycznego, odnośnie naliczania stawki VAT od usług budowlanych na rzecz obiektów gminnych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że strona pismem z dnia [...] wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Izby Skarbowej w B. z dnia

[...] nr [...] oraz "wszystkich wydanych decyzji dotyczących tego samego stosunku prawnego oraz faktycznego, a dotyczących bezprawnego działania organów odnośnie naliczania stawki VAT od usług budowlanych na rzecz obiektów gminnych". Jako podstawę do wznowienia wskazano przepis art. 240 § 1 pkt 1 i 2 w związku z § 2 i 3 Ordynacji podatkowej. Organ wezwał stronę do sprecyzowania wniosku poprzez wskazanie jakie inne decyzje ostateczne są objęte żądaniem zawartym we wniosku o wznowienie postępowania pouczając, że nie zastosowanie się do niniejszego wezwania spowoduje pozostawienie wniosku w niniejszym zakresie bez rozpatrzenia. W odpowiedzi pismem z dnia 17 maja 2010r. strona poinformowała, że nie widzi potrzeby wymieniania wszystkich tych decyzji, nawet nie jest to wskazane, a wobec chaotycznego wydawania decyzji w tej sprawie przez organ, strona mogłaby pominąć którąś z ważnych decyzji.