Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1653/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2010 r. sprawy ze skarg A. R. na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...], i [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej - oddala skargi -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] oraz nr [...], a także decyzjami z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy odpowiednio decyzje Okręgowego Inspektora Rybołówstwa Morskiego w S. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], o wymierzeniu A. R. - armatorowi statku rybackiego [...] - kary pieniężnej za naruszenie przepisu art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 804/2007 z dnia 9 lipca 2007 r. (Dz.Urz. UE L 180 z 10.07.2007, str. 3) ustanawiającego zakaz połowów dorsza w Morzu Bałtyckim (podobszary 25-32, wody WE) przez statki pływające pod banderą Polski w związku z §2 pkt 22 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 kwietnia 2005 r. w sprawie wysokości kar za naruszenie przepisów o rybołówstwie (Dz.U Nr 76, poz. 671).

W uzasadnieniu zaskarżonych decyzji przytoczono stan faktyczny sprawy, w ramach którego w wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez Okręgowego Inspektora Rybołówstwa Morskiego w S stwierdzono, iż statek rybacki [...] podczas rejsów połowowych: w dniach od [...] do [...] września 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniu [...] września 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] dorszy relacji pełnej; w dniach od [...] do [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniach od [...] do [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniach od [...] do [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniach od [...] do [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniu [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniu [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniu [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniu [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł; w dniu [...] października 2007 r. złowił i przywiózł do portu [...] kg dorszy w relacji pełnej, z czego strona uzyskała korzyści finansowe w wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00