Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1858/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego udzielonego na znak towarowy "500" [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] Urząd Patentowy RP 1) unieważnił prawo ochronne na znak towarowy 500 o nr [...], udzielone na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w C., 2) przyznał A. z siedzibą w R. od A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 1600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie. Jako podstawa prawna ww. decyzji wskazany został art. 246 i 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.) w zw. z art. 129 ust. 1 pkt 2, art. 129 ust. 2 pkt 3 oraz art. 98 kpc w zw. z art. 256 ust. 2 pwp.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2007 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw A. z siedzibą w R. wobec decyzji z dnia [...] marca 2006 r. o udzieleniu na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. prawa ochronnego na znak towarowy 500 o nr [...] w zakresie "czasopism, czasopism szaradziarskich".

Wnosząca sprzeciw stwierdziła, że decyzja o udzieleniu prawa ochronnego została wydana z naruszeniem ustawowych warunków rejestracji.

Jako podstawę prawną wskazała naruszenie art. 129 ust. 2 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 3 pwp.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00