Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. III SA/Wa 1021/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant sekr. sąd. Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi L. GmbH z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za 2007 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz L. GmbH z siedzibą w Niemczech kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. pozostawił bez rozpatrzenia wniosek L. GmbH z siedzibą w Niemczech (dalej też "Skarżąca" lub "Spółka") o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007 r.

W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że wnioskiem z dnia 26 czerwca 2008 r. Spółka wystąpiła o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007r., w kwocie 292 861, 04 zł. W dniu 8 stycznia 2009 r. Organ I instancji, na podstawie art. 169 Ordynacji podatkowej, wezwał Skarżącą do uzupełnienia wniosku o oryginał zaświadczenia, o którym mowa w § 5 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 89, poz. 851 ze zm., dalej zwanego też "rozporządzenie"). Naczelnik poinformował Spółkę, że załączone do wniosku zaświadczenie z dnia 19 czerwca 2007 r. utraciło swoją ważność w dniu 19 czerwca 2008 r., czyli było nieważne na dzień złożenia wniosku. Organ pouczył Spółkę, iż zgodnie z art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej nieuzupełnienie ww. braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia. W przedmiotowym wezwaniu znalazła się także informacja o warunkach uznania terminu za zachowany na podstawie art. 12 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej, oraz o możliwości przywrócenia terminu w razie jego uchybienia na podstawie art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 27 stycznia 2009 r. W dniu 23 lutego 2009 r. do Organu wpłynęło pismo pełnomocnika z dnia 19 lutego 2009 r., w załączeniu którego przesłano zaświadczenie o rejestracji z dnia 6 lutego 2009 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym.