Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. III SA/Wa 721/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] lipca 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wszczął w stosunku do Z. K. (dalej "Skarżąca") postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia jej odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu "P." Sp. z o. o. (dalej "Spółka") za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. i w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące od stycznia 2004 r. do marca 2004 r. i od września 2004 r. do listopada 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Postanowienie zostało doręczone Stronie dnia 28 lipca 2009 r.

Dnia [...] sierpnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzję w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej Skarżącej za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. wraz z odsetkami od tej zaległości oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące od stycznia 2004 r. do marca 2004 r. i od września 2004 r. do listopada 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości oraz za koszty egzekucyjne z tytułu postępowania egzekucyjnego dotyczącego zaległości podatkowych w dwóch wyżej wymienionych podatkach. Decyzja doręczona została Skarżącej 14 września 2009 r.

Od wyżej wymienionej decyzji pismem z dnia 27 września 2009 r. (data wpływu do urzędu skarbowego 28 września 2009 r.), w terminie, Skarżąca złożyła odwołanie. W jego uzasadnieniu wniosła o zwolnienie jej z odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki i wyjaśniła, iż Spółka została powołana 16 kwietnia 2002 r. w wyniku przekształcenia spółki Z. powołanej 8 czerwca 1990 r. Do dnia 16 kwietnia 2002 r. Spółka nie prowadziła żadnej działalności, która reaktywowana została przez W. S. (pełniącego funkcję Prezesa Zarządu Spółki) i polegała na prowadzeniu działalności z zakresu doskonalenia techniki jazdy samochodem. Skarżąca wyjaśniła, iż nie była świadoma, że nadal pozostawała jej wiceprezesem gdyż w tym czasie pracowała w innej firmie. Ponadto, podkreśliła, iż kiedy zorientowała się, że nadal pozostaje wiceprezesem Spółki skierowała do W. S. pismo z prośbą o natychmiastowe odwołanie z funkcji członka zarządu, jednak korespondencja zawierająca to pismo nie została podjęta przez adresata. Dopiero 10 grudnia 2004 r. udało się jej doręczyć rezygnację z funkcji członka zarządu.