Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. I SA/Sz 710/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 listopada 2010 r. sprawy ze skargi "A." Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 4 marca 2005r. do 31 grudnia 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz., decyzją z dnia [...] r. o nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O. p.) oraz art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a), art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.), orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...] r., nr [...], którą określono Spółce z o.o. A. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł

w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 4 marca 2005 r. do

31 grudnia 2005 r.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz akt sprawy wynika, że w wyniku przeprowadzonej w Spółce kontroli stwierdzono, że zadeklarowane przez Spółkę przychody w kwocie [...] zł zostały zaniżone o wartość umorzonego przez podmiot wydzierżawiający Spółce grunty rolne czynszu dzierżawnego w wysokości [...] zł, który - na podstawie przepisu art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) u.p.d.o.p. - powinien zostać zaliczony do przychodów Spółki, oraz że Spółka z naruszeniem przepisu art. 15 ust. 1 i ust. 4 u.p.d.o.p. bezpodstawnie (tj. pomimo braku bezpośredniego związku z przychodami 2005 r.) zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki w kwocie [...] zł z tytułu opłat za doradztwo prawne świadczone w sposób ciągły na rzecz Spółki komandytowej W. E. z siedzibą w W. W konsekwencji, w opisanej na wstępie decyzji z dnia [...] r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Sz. określił Spółce przychody w wysokości [...] zł, zaś koszty - w wysokości [...] zł.