Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. I SA/Sz 558/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2010 r. sprawy ze skargi E.O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich na 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną w podstępowaniu odwoławczym, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu [...] z dnia [...] nr [...] o odmowie przyznania E.O. płatności na rok 2009 w tym: z tytułu jednolitej płatności obszarowej oraz uzupełniającej krajowej płatności bezpośredniej do powierzchni upraw roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż w dniu 29 kwietnia 2009 roku do Biura Powiatowego ARiMR dla powiatu [...], wpłynął wniosek E.O. o przyznanie płatności na 2009 rok. W treści wniosku do przyznania płatności zadeklarowano działki rolne o identyfikatorach A, B, C, D, E i F położone na działkach ewidencyjnych o numerach [...] położonych w województwie [...], powiecie [...], gminie [...], o łącznej powierzchni 12,64ha. Wraz z wnioskiem złożono trzy załączniki graficzne oraz otrzymane przesyłką pocztową tabelaryczne zestawienie powierzchni kwalifikowanych w ramach poszczególnych działek ewidencyjnych, w którym znajdują się m. in. informacje odnośnie powierzchni ewidencyjno -gospodarczej działek ewidencyjnych zgłoszonych we wniosku o przyznanie płatności.

Pismem z dnia 11 września 2009 roku Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wezwał skarżącą do złożenia wyjaśnień na okoliczność stwierdzonych we wniosku nieprawidłowości, w tym z tytułu deklaracji gruntów działek ewidencyjnych [...]. Wnioskodawczyni, niezwłocznie w dniu 11 września 2009 roku złożyła stosowną korektę wniosku, w której poprawie uległy stwierdzone błędy, w tym także odnośnie niespójności działek rolnych A i C. Działka A o pierwotnie zadeklarowanej powierzchni 1,84 ha uległa podziałowi na dwie mniejsze, tj. A o pow. 0,91ha i G o pow. 0,65ha (łącznie 1,56ha), działka C (we wniosku pow. 0,80 ha) natomiast podzielona została na działki C o pow. 0,69 ha i H o pow. 0,11ha.