Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I SA/Kr 1251/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 1251/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r., sprawy ze skargi J. P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 maja 2010 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego; skargę oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 19 lutego 2009r. nr [...] wszczęto wobec J.P. postępowanie kontrolne obejmując nim źródła pochodzenia majątku, w przypadku niezgłoszenia do opodatkowania działalności gospodarczej, ujawnianie i kontrola niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej, a także dochodów nieznajdujących pokrycie w ujawnionych źródłach przychodów - w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2004 - 2007.

W dniu 10 lutego 2010r. do Urzędu Kontroli Skarbowej wpłynął wniosek J.P. o zawieszenie przedmiotowego postępowania kontrolnego do czasu ostatecznego zakończenia postępowania w sprawie prowadzonej pod sygnaturą [...], które to postępowanie zakończyło się wydaniem decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 1 grudnia 2009r. nr [...] w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, od której złożył on odwołanie do organu II instancji. J.P. zwrócił uwagę, iż zgodnie z treścią postanowienia Dyrektora UKS do akt postępowania dołączono kserokopię wspomnianej decyzji. Skoro zaś decyzja ta ma wywrzeć jakiekolwiek skutki prawne, w szczególności stanowić podstawę czynienia ustaleń w zakresie kapitału początkowego, winna cechować się ostatecznością. W takiej sytuacji aż do czasu ostatecznego zakończenia postępowania w tamtej sprawie zasadnym wydaje się być zawieszenie postępowania kontrolnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00