Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. II SA/Kr 1092/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Jacek Bursa Protokolant Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Krakowie na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 27 lipca 2010 r., nr SN.VI.EC.7724-1-30-10 w przedmiocie zwrotu nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2006r. sygn. akt II SA/Kr 523/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody [....] z dnia 18 lutego 2003r., znak: [....] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty K. z dnia 8 października 2002r. znak: [....] . Na mocy tych decyzji organy odmówiły S.C. , W.L. i A.S. zwrotu części działki ewidencyjnej nr [....] (w granicach wywłaszczonej parceli gruntowej l.kat o pow. 0,3538 ha) położonej w M. gmina W. Jako powody uchylenia obu decyzji Sąd wskazał brak prawidłowego ustalenia aktualnego właściciela nieruchomości objętej wnioskiem o zwrot, a przede wszystkim zignorowanie tego, że na wywłaszczonej nieruchomości nie został zrealizowany cel wywłaszczenia. Zdaniem Sądu z materiału dowodowego jednoznacznie wynikało, że cel wywłaszczenia był oczywisty i wynikał wprost z decyzji o wywłaszczeniu, która wskazywała, iż wywłaszczenia dokonano "na cele budownictwa zgodnie z decyzją o lokalizacji szczegółowej Nr [....] z dnia 5 sierpnia 1965r. wydanej przez Wydział Budownictwa Urbanistyki i Architektury Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K". Zdaniem Sądu, decyzja o lokalizacji szczegółowej zawierała dookreślenie celu wywłaszczenia, precyzując go w sposób jednoznaczny jako "budowę magazynów". Sąd uznał za bezsporne, że cel ten nigdy nie został zrealizowany. Sąd wskazał, też że z ww. decyzji można wywnioskować, iż już decyzja o lokalizacji szczegółowej Nr [....] z dnia 5 sierpnia 1965r., obejmowała budowę obiektów wojskowych w postaci magazynów na terenie M. Sąd uznał, że późniejsza zmiana przeznaczenia wywłaszczonej nieruchomości "na plac ćwiczeń Wojska" nastąpiła poza postępowaniem wywłaszczeniowym i nie znalazła odbicia w decyzji wywłaszczeniowej.