Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. I SA/Go 800/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko (spr.) Protokolant Referent Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

L.K. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...]. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], w której odmówiono stwierdzenia nadpłaty oraz określono zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok.

Rozstrzygnięcia organów zapadły w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] kwietnia 2008 r. skarżąca złożyła w Urzędzie Skarbowym zeznanie podatkowe PIT-37 za 2007 r., następnie w dniu [...] marca 2009 r. korektę zeznania podatkowego, w związku z błędnym wpisaniem kosztów uzyskania przychodów z działalności wykonywanej osobiście. Dochody z tytułu wynagrodzenia za pracę w Państwowej [...] wykazała zgodnie z informacją PIT-11 wystawioną przez płatnika.

Z kolei wnioskiem z dnia [...] grudnia 2009 r. skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok w wysokości 7.089,00 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że od [...] stycznia 2007 r. do [...] czerwca 2008 r. była zatrudniona w Państwowej [...] do realizacji projektu "Dotacje rozwojowe dla szkół w regionie" w ramach Działania 2.1 Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich 2004-2006 i pełniła funkcję specjalisty ds. sprawozdawczości, monitoringu i promocji. Instytucją Zarządzającą dla realizowanych działań było Ministerstwo Edukacji Narodowej. Jej zdaniem, otrzymywane przez nią wynagrodzenie było finansowane ze środków Unii Europejskiej oraz budżetu państwa i w związku z tym, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie powinno podlegać opodatkowaniu.