Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. III SA/Gl 839/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Starszy referent Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] , a która utrzymuje w mocy decyzję Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] określającą:

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za [...] 2004r. w wysokości 0 zł,

- zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...]2004r. w wysokości [...] zł w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.

Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do kwestii, czy faktury dokumentujące usługi pośrednictwa handlowego wystawione przez A. N. - "A" 2 dokumentują czynności, które zostały faktycznie wykonane, a co za tym idzie, czy na gruncie obowiązujących przepisów regulujących opodatkowanie podatkiem od towarów i usług E.F. jako podatnik podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z tych faktur.

Rozstrzygnięcie stanowiące przedmiot zaskarżenia zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z [...] r. znak [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. określił zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za [...] 2004r. w wysokości [...] zł. Podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie, że wystawca faktury nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Pismem z [...] 2007r. odwołano się od w/w rozstrzygnięcia. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją dnia [...] r. Nr [...] uchylił w całości zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że treść przepisów art. 17 i 18 w związku z art. 10 VI Dyrektywy, jak również bogate orzecznictwo ETS wskazują, że decydujące o prawie podatnika do skorzystania z obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur jest powstanie obowiązku podatkowego w odniesieniu do podatku podlegającego odliczeniu oraz wspomniany wyżej związek zakupu z działalnością opodatkowaną przy spełnieniu warunków formalnych związanych realizacją tego prawa tj. posiadaniem faktury. Organ odwoławczy wskazał także, że organ podatkowy I instancji badając zasadność prawa do odliczenia podatku naliczonego winien ustalić, czy transakcja udokumentowana fakturą została faktycznie dokonana między wystawcą faktury a nabywcą towaru/usługi i czy w miesiącu dokonania odliczenia powstał u wystawcy obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług.