Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. I SA/Gl 705/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Grzegorz Granieczny, Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 14 b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. ze zm. dalej Ordynacja podatkowa) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z 2007r.) - Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając w imieniu Ministra Finansów w pisemnej interpretacji indywidualnej z dnia [...] r. (nr [...]) po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 września 2009r. (sygn. akt I SA/GI 227/09), wniosku z dnia 19 sierpnia 2008 r. stwierdził, że stanowisko "A" (dalej zwana wnioskodawcą), przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych - jest nieprawidłowe.

Prezentując dotychczasowy stan sprawy Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że w dniu [...] 2008r. wpłynął do organu interpretacyjnego wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

W uzasadnieniu interpretacji z dnia [...] r. wskazano, iż pierwotnie już w dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał interpretację indywidualną (znak: [...]) w przedmiocie ww. wniosku, w której uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Pismem z dnia [...] 2008 r. wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, na które udzielono odpowiedzi pismem z dnia [...] 2008 r. odmawiając zmiany w/w interpretacji. Pismem z dnia [...] 2009 r. wniesiono skargę na w/w interpretację indywidualną.