Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. I SA/Bk 311/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 listopada 2010 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oraz wysokości odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące styczeń, luty, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] lutego 2010 r. nr [...], określającą B. K. (dalej również jako Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

w kwocie wyższej niż zadeklarowana przez podatnika oraz wysokość odsetek

za zwłokę od zaliczek na ten podatek za miesiące styczeń, luty, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2006 r.

W trakcie kontroli stwierdzono, iż Skarżąca w 2006 r. uzyskiwała dochód

z prowadzonej działalności gospodarczej w ramach "F." [...] s.j., w której posiadała 25% udziałów. Organ pierwszej instancji stwierdził, iż prowadzone przez spółkę księgi rachunkowe są nierzetelne w części dotyczącej ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług świadczonych na podstawie umów o współpracy i umów kontraktowych w okresie od stycznia do października 2006 r. oraz za grudzień 2006 r. Zawyżone koszty uzyskania przychodów w łącznej wysokości 96.900,00 zł stanowiły niewypłacone kwoty za zakup usług potwierdzonych wystawionymi przez usługodawców fakturami.

Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej z dokonanych w trakcie postępowania kontrolnego ustaleń wynika, iż Spółka "F." dokonywała wypłaty wynagrodzeń osobom świadczącym usługi na jej rzecz w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Przed wystawieniem comiesięcznego rachunku (faktury) usługodawcy otrzymywali od J. K. pasek ze swoim imieniem i nazwiskiem oraz kwotą, na którą winien opiewać rachunek (faktura). Jedną z pozycji na pasku stanowiła rubryka "KASA" i o tę pozycję Spółka pomniejszała wypłacane usługodawcom wynagrodzenia z tytułu świadczonych usług. Jednocześnie ustalenia te oparto na zestawieniach wypłat sporządzanych przez J. K. Spółka wypłacała tylko część kwoty wynikającej z otrzymanego rachunku (faktury), podczas gdy w kosztach działalności ewidencjonowała całą jego wartość. W ocenie organu odwoławczego powyższe potwierdziła w złożonych zeznaniach większość osób świadczących usługi na rzecz Spółki oraz kasjerka A. F. dokonująca przedmiotowych wypłat. Ponadto w kasie prowadzone były zeszyty, w których odnotowywana była wysokość zaliczek pobieranych przez pracowników i właścicieli spółki.