Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 października 2010 r., sygn. I SA/Po 649/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie uznania za nieuzasadnione zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ K. Nikodem /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ J. Małecki

Uzasadnienie

ISA/Po 649/10

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił M. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za rok 2004. W związku z tym w dniu 13 stycznia 2009 Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. wystawił tytuły wykonawcze obejmujące zaległości M. K. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. Decyzją z dnia 15 stycznia 2010 Dyrektor Izby Skarbowej w P. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i określił podatnikowi inną wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym za rok 2004. W związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. zaktualizował w/w tytuły wykonawcze. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2010 postępowanie egzekucyjne zostało przez organ zawieszone w związku z tym, iż Dyrektor Izby Skarbowej wstrzymał wykonanie decyzji stanowiącej podstawę do dokonania aktualizacji tytułów wykonawczych. Pismem z dnia 16 lutego 2010 podatnik wniósł zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie zaktualizowanych tytułów wykonawczych. Zarzuty te Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał za nieuzasadnione. W wyniku złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 21 maja 2010 uchylił zaskarżone postanowienie organu I instancji w całości, uznał za uzasadniony zarzut niespełnienia warunków formalnych przez zaktualizowane tytuły wykonawcze i umorzył postępowanie egzekucyjne. W trakcie toczącego się postępowania odwoławczego w przedmiocie zarzutów organ egzekucyjny doręczył zobowiązanemu kolejne aktualizacje tytułów wykonawczych. Pismem z dnia 27 kwietnia 2010 zobowiązany ponownie wniósł zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie zaktualizowanych po raz drugi tytułów wykonawczych, żądając uznania tych zarzutów za uzasadnione oraz umorzenia postępowania egzekucyjnego i uchylenia wszystkich czynności egzekucyjnych. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. postanowieniem z dnia 12 maja 2010 uznał te zarzuty za nieuzasadnione. Na postanowienie to strona wniosła zażalenie, żądając uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości oraz orzeczenia co do istoty sprawy poprzez uznanie wniesionych zarzutów za uzasadnione, umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz uchylenia wszystkich czynności egzekucyjnych.