Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Po 545/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A.R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 105 § 1, art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej jako: "K.p.a.") oraz art. 18, art. 64 § 1 pkt 4 i § 6, art. 64c § 1, 3, 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej jako "u.p.e.a.") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] o umorzeniu w całości postępowania administracyjnego wszczętego w dniu [...] listopada 2019 r. w sprawie wydania postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych powstałych w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] jako bezprzedmiotowego.

Powyższe postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], pełniący jednocześnie rolę wierzyciela i organu egzekucyjnego, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec A. R. (dalej jako: "zobowiązana", "skarżąca") na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...], obejmującego zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012 r. w kwocie [...]zł należności głównej. Podstawę prawną dochodzonego obowiązku stanowiła decyzja Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], którą określono spadkobiercom po zmarłym M. R., t.j. A. R. oraz dwojgu małoletnim dzieciom, zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012 r. oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2013 r. Organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...] sierpnia 2018 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w banku [...] BP S.A. oraz zawiadomieniem z [...] sierpnia 2018 r. zajął wynagrodzenie za pracę. Ww. zawiadomienia zostały doręczone zobowiązanej wraz z odpisem tytułu wykonawczego w dniu [...] sierpnia 2018 r. Zastosowane środki egzekucyjne okazały się skuteczne. W wyniku dokonanych czynności bank i pracodawca przekazali łącznie kwotę [...]zł. Następnie wpłaty dokonała zobowiązana. Łącznie uzyskano kwotę [...]zł, z czego na koszty egzekucyjne w dniu [...] września 2018 r. zaliczono kwotę [...]zł. Egzekucja administracyjna zakończyła się w dniu [...] sierpnia 2019 r. w wyniku zapłaty.