Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 października 2010 r., sygn. II SA/Po 513/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2010 r. sprawy ze skargi Gminy D. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę; oddala skargę /-/E. Brychcy /-/J. Zieliński /-/B. Drzazga

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Decyzją z dnia [...] 2009r. Starosta P. - na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.) Dz. U z 2000r, nr 98, poz. 1071 z późn. zm., art. 98 ust. 3, art. 128 ust. 1, art. 129 ust. 5, art. 130, art. 132 ust. 1a i 2 oraz art. 134 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.) Dz. U. z 2004r. nr 261, poz. 2603 z późn. zm., ustalił na rzecz J. P. i S. P. odszkodowanie w łącznej kwocie 514.671,- zł stanowiącej należność z grunt wydzielony pod drogi, przejęty na rzecz Gminy D., położony w G., Gm. D., oznaczony w ewidencji gruntów: obręb G., ark. mapy [...], działka nr [...] o pow. 3.241 m?, zapisany w księdze wieczystej KW nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy P. - S.M. w P.

W uzasadnieniu decyzji Starosta P. wskazał, iż przyjął jako podstawę ustalenia odszkodowania operat szacunkowy, sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego E. B. Organ I instancji wskazał, że nie znalazł podstaw do zakwestionowania przedmiotowego operatu szacunkowego.

Pismem z dnia 4 stycznia 2010r odwołanie od powyższej decyzji wniósł Wójt Gminy D., zarzucając:

- naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, to jest naruszenie art. 98 u.g.n. oraz § 36 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. nr 207, poz. 2109 z późn. zm.)

- naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, to jest art. 7, art. 10 § 1 k.p.a. w związku z art. 77 § 1 k.p.a.