Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 października 2010 r., sygn. I SA/Ol 476/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.) Protokolant Ewa Grusza po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 20 października 2010 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 500 zł ( pięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

I SA/Ol 476/10

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]' Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania D.K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych.

Z akt sprawy wynikało, iż decyzją Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", orzeczono o odpowiedzialność Strony za zaległości podatkowe męża Z.K. z tytułu nienależnie pobranych dotacji budżetowych do transportu sprzedawanych nawozów wapniowych za 1995r. w kwocie 85.748,46 zł, z odsetkami za zwłokę w kwocie 74.173,59 zł, liczonymi na dzień złożenia podania, tj. 21.01.2008r.

Pismem z dnia 17.01.2008r., Strona zwróciła się z prośbą o umorzenie zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji z dnia "[...]". We wniosku wskazała, że zgodnie z art. 118 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, ww. zobowiązanie uległo przedawnieniu wobec osoby trzeciej. Ponadto podniosła, iż ww. decyzję doręczono w dniu 25.01.2002r. małżonkowi strony, naruszając tym samym przepisy rozdziału V ustawy Ordynacja podatkowa, dotyczące doręczenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia "[...]" sprostowaną postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", organ I instancji odmówił umorzenia zaległości podatkowych wynikających z decyzji z dnia "[...]". W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że w przypadku strony nie miały miejsca nadzwyczajne okoliczności, na powstanie których nie miała wpływu, bądź które powstały niezależnie od Jej działań, a które uzasadniałyby ewentualne przyznanie ulgi podatkowej.