Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 października 2010 r., sygn. II SA/Ke 446/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Asystent sędziego Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2010r. sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia T.S., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta K. z dnia [...] znak: [...] o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego zgłoszonych przez T.S.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Decyzją z dnia [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, dalej jako WINB, utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta K., dalej jako PINB, z dnia [...] nakazującą T.S., jako inwestorce, rozbiórkę budynku gospodarczego wybudowanego na posesji przy ul. M. w K., nr ewid. 877. Skarga T.S. na powyższą decyzję została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2007r. sygn. II SA/Ke 505/07. Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2009r. sygn. II OSK 501/08. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną od wskazanego wyżej wyroku.

Postanowieniem z dnia [...] WINB uchylił postanowienie PINB z dnia [...] o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów T.S. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego i umorzył postępowanie egzekucyjne wszczęte tytułem wykonawczym z dnia [...] Powodem uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji było niedoręczenie zobowiązanej upomnienia oraz wadliwość tytułu wykonawczego.